blog archiv fotoblog tvorba www o mně ke stažení vzkazy temp

Testoval jsem KDE 4

Mibrt | 24.6.2008 | 2183 x zobrazeno | 28 komentářů

KDE4 Víte jak vypadá pracovní plocha operačního systému, na kterém pracuje grafik? Rozhodně na ní není místo pro defaultní grafický vzhled, defaultní skiny programů, standardní ikony a už vůbec ne pro nativní wallpaper na pozadí. Plocha, na které pracuje grafik je obrazem jeho grafického stylu. Nejsem výjimka a má plocha musí mít vše tak, jak se na grafika patří. Nádherná symfonie borderu oken, ikon a stylu prostředí dokresluje decentní wallpaper na ploše. Vyzkoušel jsem xyz desktopových prostředí v OS Linux. Naprostým propadákem se pro mě stalo prostředí xfce, které letělo do /dev/null/ stejně rychle, jak je rychlá čůrací zastávka na území chřestýšů. smile Delší dobu jsem využíval i GNOME vybavené compizem, ale nakonec jsem se zase vrátil ke KDE 3.5.9. Delší dobu slýchávám zvěsti o KDE 4 a proto jsem se rozhodl nainstalovat si toto prostředí do svého Kubuntu 8.04 jako sekundární prostředí, to, co mě čekalo po restartu se nedá ani slovy vyjádřit, přesto se o to pokusím. smile

První dojem

Po přihlášení do systému mě mile překvapila nádherná úvodní znělka a velice dobře graficky zpracované prostředí, jak ostatně můžete vidět na přiložených screenech. Nativní wallpaper je taky velice líbivý. Hodně mě nadchnul hlavně hover efekt u ikon na ploše a plasma widgety. Nejdříve jsem chtěl tento článek psát v seriozním duchu a zas až tak moc nekritizovat, potom jsem si uvědomil, že by tento článek skončil přesně v tomto momentě, což není zrovna dobré, proto budu pokračovat a zprostředkuji vám kompletní test KDE 4 se vším všudy.

Plocha

Plocha mě velice zklamala, možná by se více hodilo slovo naštvala. Plocha totiž "funguje" jako jakási nástěnka na widgety, kde i ikony jsou widgety. Chcete vytvořit složku na ploše? Máte smůlu, nic takového k mání není. Na plochu ani nic nenakopírujete, což mi na tom vadí asi nejvíce. smile Pracovní plocha nezískala svůj název jen tak, od toho názvu si každý odvozuje to, že na ní může pracovat. V KDE 4 bohužel práce nepřichází v úvahu. Když surfuji v browseru nebo něco kreslím, tak téměř vše letí nejdříve na plochu, teprve potom si práci přesouvám, kam potřebuji.

Po najetí myší na widget se kolem něj vykreslí průhledný zaoblený obdélník a v levé části 4 ikonky: zvětšení, otočení, nastavení a smazání. Může mi prosím někdo normálně myslící říct, na co si budu ikonu zvětšovat a točit s ní? Vyzkoušel jsem to na widgetu analogových hodin, fakt bomba, když je 6 hodin na pozici půl druhé. To je dobré maximálně když ležím v posteli a nechce se mi zvedat hlavu, žádný jiný smysl jsem u této funkce nenašel. Kdyby to alespoň fungovalo, tak zavřu obě oči a přejdu to, jenže to by nebylo KDE 4. Spolu s otočením widgetu se o stejný počet stupňů otočí i souřadnice x,y a následné posunutí widgetu myší se neřídí podle myši, ale právě podle těchto souřadnic, což v praxi znamená to, že když si widget otočíte o 90 stupňů proti směru hodinových ručiček a následně jej chcete myší posunout dolů, tak se widget rozjede směrem doprava, no paráda. Otočení a velikost widgetu není nastálo, zhruba po deseti minutách se nastavení zase vrátí do normálu. Když na plochu kliknu pravým myšítkem, nabídne mi to seřazení ikon. Co je na tom zarážející je to, že možnosti jsou jen dvě: horizontálně a vertikálně. smile Možnosti jako seřazení podle názvu, typu atd. už neexistují a při seřazení ikon se právě ty otočené odeberou na pár minut kamsi pryč z plochy a některé, co na ploše zůstaly a nevlezou se do jednoho sloupce se nezarovnají do druhého, v pohodě si vlezou pod panel.

Panel

Ihned po loginu jsem hledal nastavení panelu, protože se mi zdál nějak veliký. Vývojářům se ovšem veliký nezdál, protože tuto velikost nazvali "normal". Nejdříve mě však překvapilo nastavení panelu samotné. Je v něm možno nastavit na které straně obrazovky má panel být, velikost panelu a a a a dál už nic? smile Kde je sakra průhlednost, textura, barva, skrývání, prodleva, animace atd.? Widgety z plochy můžete lehce přesunout na panel a naopak. Jakmile jsou už ale na panelu, tak jdou jen odstranit, na panelu už je neposunete, prostě to nejde ani pravým myšítkem, protože vám opět najede tolik možností, kolik má Fantomas vlasů. smile Najdete tam pouze nastavit a smazat, nic víc, což vedlo k tomu, že jsem rezignoval a hlavní nabídku nechal raději vpravo, jak je vidět i na screenech.

Hlavní nabídka

Přiznám se, že od této doby jsem se už začal bát, jaké další pasti na nás vývojáři nachystali. smile Další nemilé překvapení přišlo ihned po kliknutí na hlavní nabídku. Ta je nyní roztříděná do jakýchsi sekcí, už to není stromová struktura a jestli znáte trošku navigaci na serveru deviantart.com, tak mi jistě dáte za pravdu, že je nešikovná jak tam, tak i kdekoliv jinde. Na druhou stranu mě ovšem v hlavní nabídce překvapila sekce computer, ve které jsou vypsané všechny připojené disky i s jejich obsazenou kapacitou, což je příjemná novinka. Když ovšem celou hlavní nabídku zhodnotím, tak na ní vidím jen jednu pozitivní věc, a to konkrétně tu, že jde vypnout a aktivovat stará nabídka z KDE 3. smile

Okna a nastavení

Jako správce souborů je v základu zvolen místo skvělého konqueroru bohužel dolphin. Ten ale na druhou stranu skvěle zapadá do celkového prostředí, protože taky neumí skoro nic a nejde nijak zvlášť nastavit. Tato chyba jde ovšem napravit nastavením konqueroru, aby byl defaultní pro správu souborů. Určitě znáte funkci koš, je totiž téměř ve všech operačních systémech a prostředích. Dokonce i v KDE 4 je. Soubory jdou přesunout do koše, pomocí pravého myšítka, ale kde je proboha koš? Ani na ploše, ani na panelu a ani ve widgetech není. Kdybych nebyl pokročilý uživatel Linuxu, asi bych byl v háji. Začátečníky by to mohlo odradit.

Když jsem zběžně prolétnul hlavní nastavení, zděsil jsem se, že i ty nejzávažnější zásahy do systému nejsou zabezpečené pomocí práv, jako je tomu v KDE 3 a v každém dalším normálním desktopu. Spousta nastaveních je popřeházená a nesmyslně zařazená, takže jsem asi dvacet minut hledal, kde je nastavení zvuků, abych zjistil cesty k použitým zvukům u událostí v desktopu, které jsou mimochodem opravdu nádherné. smile

Závěr

Vím, že je KDE 4 pouze ve verzi beta, ale celé to vnímám jako osekanou verzi KDE 3 v novém grafickém kabátku. Spoustu věcí a chyb, které zde popisuji určitě mají někde nastavení nebo jdou upravit, jen nemám nervy to v té změti klikátek hledat. Nebo třeba nastavení nemají a budou odlazené až ve stable verzi. KDE 4 mě nadchlo grafickým zpracováním, výběrem fontu systému a nádherným zvukovým doprovodem a totálně znechutilo nízkou funkčností a variabilitou. Doufejme jen, že tohle vývojáři nemyslí vážně. Co používáte a co říkáte na KDE 4 vy? cur

Komentáře

Chci odebírat RSS komentářů

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

11:50 - 24.06.08

No KDE4 je něco hrozného , po pár minutách mě začalo natahovat a to mám dost silný žaludek jediné co se mi na KDE4 líbí je wallpaper a že se dá hodně rychle smazat jinak je to hnus Používám KDE 3.5 (3.5.5 a 3.5.9) a jsem naprosto spokojený, a to jak z hlediska flexibility nastavení, tak stylovatelnosti. Jakmile výjde stable verze KDE4 určitě si najdu dalších 15minut abych se v tom porozhlídl, ale pochybuji, že mě to nadchne natolik, abych přešel ze svého oblíbeného KDE 3.5

Ove

tento čtenář není moc aktivní

15:15 - 24.06.08

Podle toho co píšeš je to asi nepoužitelné...

lmanik

tento čtenář není moc aktivní

16:10 - 25.06.08

S tim se neda nez jen souhlasit, ale ber to jako milnik co odstartuje novou eru desktopu, nekde se zacit musi.

char_t

tento čtenář není moc aktivní

20:25 - 25.06.08

Evidentně vyšel záměr vzít si to nejlepší z Windows Vista Akorát jaksi pozapomněli ze trojky nechat ten zbytek, jako třeba použitelnost

mibrt

autor blogu

21:18 - 25.06.08

[lmanik]: Doufejme jen, že nemáš pravdu a vývojáři se opět vrátí k funkčnosti

mibrt

autor blogu

21:20 - 25.06.08

[char_t]: Je to smutné, ale je to tak. Počkej, co je na Vistě dobrého?

matouch

tento čtenář není moc aktivní

22:08 - 25.06.08

Zdravim, trochu off topic ale nevadi. Co pořád máte všichni proti Vistě ? Mě příjde, že všichni tento systém prostě CHTĚJÍ kritizovat, aniž by se o něj více či méně zajímali. Něříkám že používám IE a další "vymoženosti" Windows Vista, ale po doinstalování potřebného softwaru mi Vista příjde opravdu skvělý systém. Na druhém pevném disku samozřejmě Linux mám (Fedora), ale do stability a intuitivnosti Windows mu opravdu lecos chybí. Z části je to způsobené tím, že jsem v Linuxu stále ještě nováček a nejsem zcela schopný systém nakonfiguravat dle mých představ. Jsem zvědavý na reakce A nekamenujte mě.

mibrt

autor blogu

22:15 - 25.06.08

[Matouch]: Intuitivita Visty je jen díky zvyku, dneska když zapnu windows po dvou letech jen na linuxu, tak mi windows (ať už jehoVista nebo jehoXP) příjde děsně neohrabaný a neintuitivní. Buď taky jen na linuxu delší dobu a resetni se pak do winu a poznáš rozdíl.

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

22:36 - 25.06.08

to matouch: chceš to, co, proti jehovistě mám abecedně nebo podle velikosti? až výjde servicepack 65545123546334154533 tak to možná bude ok, ale je to jako KDE4 > nedotažené, zbržděné, neflexibilní, naprosto nepoužitelné a stabilní jako já po dvaceti pivech a co se linuxu týče, tak je to jedině závislé na komponentu mezi židlí a klávesnicí, dvouma prstama jsem schopný ovládat počítač (nemyslím zadávání textů, procházení webu a podobné činnosti, které vyžadují více než palec a ukazováček levé ruky) souhlasím, že vista (stejně jako KDE4) může někomu vyhovovat, ale rozhodně ne někomu, kdo má počítač na práci a ne na sledování BSoD nebo na padání... a jen tak mezi námi, pokud ti linux padá, tak je to typické error404,4

matouch

tento čtenář není moc aktivní

23:11 - 25.06.08

Neříkám že nesouhlasím, ale dejme tomu že Vistu bude někdo používat například pro tvorbu webových stránek. Nainstluje Photoshop, Firefox, PsPAD, Mysql, PHP, Apache(nebo IIS 7), FTP klienta... a má dokonale vyhovující PC. Alespoň takto to mám já a není problém. Ovšem stejně dobře mi na linuxu funguje mysql,php,apache,gimp a firefox. Zejména z příspěvku od Freezyho je patrná osobní averze oproti systémům Windows. Nechci zde vypadat (asi už vypadám) jako totální BFU, když uprostřed této komunity tvrdím, že mi windows vista vyhovují, ale prostě si nemůžu pomoct.

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

23:20 - 25.06.08

to matouch: jednou poznáš co to je za shit zkus si v systemu (přímo v systemu, ne v registrech, ne v klikátku, ale přímo v jádře) něco změnit > porušíš autorský zákon > v linuxu můžeš ... zkus si nastylovat plochu nebo cokoli > ve widlích musíš instalovat programy > v gnu/linuxu s desktop enviromentem, jen vlezeš do menu ... nastav si ve widlích a v tvojí milované jehovistě keystroke na cokoli > musíš instalovat další blbost > v linuxu vlezeš do menu ... widle jsou nepoužitelné, jediný použitelný windows, byl windows X-Problem > vista je odpad

mibrt

autor blogu

23:59 - 25.06.08

[Matouch]: to co jsi vyjmenoval: jeden příkaz na nainstalování PHP, MYSQL, APACHE, vše ostatní co jsi vypsal i s GIMPEM - kvalitnější náhradou za photoshop, ihned v základu a nemusím nic instalovat. Windows brzdí práci, není to multitaskingový operační systém

matouch

tento čtenář není moc aktivní

09:58 - 26.06.08

Ale vy se mnou mluvíte jako bych Linux zavrhoval a na plné čáře tu vychvaloval Vistu Mimo jiné, právě multitasking na Vistě jede mnohem lépe ne na Windows XP. Dle mého (myslím že objektivního, narozdíl od těch vašich) názoru, má každý z těchto systémů něco do sebe. Po prvotní intalaci Linuxu vždy čeká mnoho práce. Vím co mi to dalo, než se mi povedlo zprovoznit přehrávání mp3 souborů Mnoho aplikací, které jsem kompiloval, potřebovali různé dodatečné knihovny, které mnohdy nebyly ani na instalačním DVD a byl problém je sehnat i na internetu. I když opět je to nespíše způsobeno tím, že jsem v linuxu začátečník. Windows prostě pustím a pracuju, i když možná nemají takové možnosti nastavení a konfigurace, což je vzhledem k licenci pochopitelné.

mibrt

autor blogu

12:25 - 26.06.08

[Matouch]: Pro začátečníka (nevím, jak daleko jsi ve znalostech) bych spíše doporučil nějakou distribuci založenou na debianu. Je tam vše jednodušší než třeba na fedoře, nemusíš nic hledat, vše přístupné ze zdrojů v repozitáři. Máš pravdu, windows je okno do světa, o tom žádná, ale nemá síto proti komárům, vrže a síto, které jde dokoupit stejně dobře netěsní, protože to okno je křivé. No koupil by sis takové okno do domu?

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

13:45 - 26.06.08

to matouch: nemáš si dávat fedoru a zkusit něco přítulnějšího a jen tak mezi náma: Lepší celý tučňák, než nakousnuté jabko nebo vytřískané okna..."

matouch

tento čtenář není moc aktivní

17:14 - 26.06.08

Fajn, dik za rady, zkusím tedy něco založeného na debianu. Nejprve v Microsoft Virual PC a když se osvědčí, poputuje kompletně na svůj HDD.

mibrt

autor blogu

17:49 - 26.06.08

[Matouch]: Ach jo, zkus live verzi a ne virtual PC a ještě k tomu od M$.

Adros

tento čtenář není moc aktivní

10:06 - 19.07.08

A nechceš napsat článek jak správně používat linux? Jsem taky začátečník v linuxech a určitě by to dost lidí potěšilo

h0n24

tento čtenář není moc aktivní

13:35 - 19.07.08

Připojuji se k Adrosovi - taky bych takový článek uvítal (a třeba pak i na linux úplně přešel...)

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

16:05 - 19.07.08

to Adros a h0n24: proč psát něco co už dávno existuje, jen se ale musí chtít číst a stejně to není technicky možné, protože existuje moc distribucí a většina z nich má forum, kde je posané jak s kterým distrem pracovat ( např. http://forums.debian.net/ http://www.linuxquestions.org/ http://forum.ubuntu.cz http://www.pclinuxos.com/forum/ http://fedoraforum.org/ atd atd ), jinak stačí používat http://google.cz kde najdeš odpověď na všechno

mibrt

autor blogu

17:10 - 19.07.08

[h0n24]: ok, sepíšu

[Freezy]: linky jsou fajn a užitečné, stejně ale seriál sepíšu

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

17:22 - 19.07.08

to mibrt: sepiš ale nezapomeň rozepsat KDE, Gnome a další desktop enviromenty, a pozastav se na architekturou .deb, .rpm a dalšími

mibrt

autor blogu

18:49 - 19.07.08

[Freezy]: nn, bude to jen ubuntu/kubuntu

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

19:23 - 19.07.08

to mibrt: a proto ty linky aby koukli i ti co mají jiná distra

Kvaky

tento čtenář není moc aktivní

15:12 - 06.02.09

No jo, KDE4... Jeden den jsem si to pustil na disk a druhý hledal, kde všude si ta svině nalezla. Vím, že budete asi proti - zlaté GNOME

mibrt

autor blogu

16:59 - 06.02.09

[Kvaky]: Tak 4 full je celkem ok, ale ta beta byla hrůza. Ve stupnici od nejlepšího po nejhorší bych to uvedl takhle kde 3.x, gnome, kde 4

Freezy

tento čtenář je nejaktivnější

20:40 - 06.02.09

to mibrt: noooo, meži gnome a kde4 bych vtlačil fluxbox, icewm, enlightment, jwm a až pak někde hooooodně daleko za tím kde4

starky

tento čtenář není moc aktivní

08:47 - 07.04.10

#264 matouch:
Nevím, nevím. ;) Já Vistu používal rok, nyní běžím na Widlích 7. Vista je tak odpornej systém, že mě chce pokaždé natahovat jak už vidím ten nápis a název. Pokaždé nějaké problém, ať se to týkalo softwarů, zvuku, nebo i práce. Většina problemu měla s Vistou problémy a to i přes to, že vše bylo na Vistu dělané.
Možná mi řekneš, že mám starý PC, ale PC jsem dostal na Vánoce s originální licencí Windows Vista. Nejdříve spokojenost, a po měsíci jsem zjistil, že tento OS stojí za starou bačkoru, a že bude rozhodně lepší nadále využívat Windows 98 nebo XP, se kterými jsem neměl vživotě žádné problémy.
Pokud můžu doporučit, tak z Windowsů je nejlepší W7, s kterou nemám žádný problém ;) .